«РОДИТЕЛИ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА»

 

 

Нередко в прокуратуру района обращаются граждане за консультацией по вопросу прав родителей, не проживающих совместно с детьми. В связи с этим, прокуратура разъясняет следующее.

В силу статей 63, 64 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родителям в интересах детей всегда целесообразно решать вопросы, связанные с воспитанием и проживанием детей мирным способом, но если родители не могут придти к согласию, разрешение спора подлежит в судебном порядке.

 

 

Старший помощник прокурора района                                         Т.А. Пашкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21 января 2012 около 00 часов на ул. Ленина г. Обояни Иванова А.М. имевшая неопрятный внешний вид и находившаяся в общественном  месте в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю ОВО ОМВД России по Обоянскому району и потребовала от находившихся при исполнении своих должностных обязанностей полицейских доставить ее в  с. Бавыкино Обоянского района.

Сотрудники полиции пояснили Ивановой А.М. о невозможности  доставления  ее  в  указанный  населенный  пункт  в связи  с  нахождением  экипажа ОВО при исполнении должностных обязанностей при этом,  сделали замечание Ивановой А.М. на ее противоправные действия в виде нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Иванова А.М., испытывая к находящимся в составе экипажа ОВО сотрудникам полиции неприязнь, в связи с высказанным в ее адрес замечанием, продолжая свои противоправные действия, стала ругаться нецензурными словами, при этом нанесла несколько ударов ногами по кузову служебного автомобиля ОВО ОМВД России по Обоянскому району марки УАЗ.

После  этого полицейские группы задержания пункта централизованной  охраны    ОВО  ОМВД России по Обоянскому району действуя в соответствии  с  п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.11, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях  к подведомственности полиции, потребовали от  Ивановой А.М. сесть в служебный автомобиль ОВО для доставления ее в ОМВД России по Обоянскому району в целях проведения разбирательства по совершенному ею административному   правонарушению.

Иванова А.М., не желая  следовать  в  орган внутренних дел  и  стремясь  избежать ответственности за совершенное ею указанное выше правонарушение, пройти в салон автомобиля полиции и проследовать в ОМВД России по Обоянскому району отказалась, при этом, продолжая выражаться нецензурными словами,  попыталась скрыться от сотрудников полиции,  направившись в сторону  от  служебного автомобиля полиции.

Сотрудники полиции с целью пресечения противоправных действий Ивановой А.М. и ее задержания, действуя   в  соответствии  со ст. 20 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.11,  согласно которой  сотрудники  полиции  имеют  право  применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, применили в отношении Ивановой А.М. физическую силу, взяв ее под руки, проводили Иванову А.М. в салон служебного автомобиля, посадив ее на заднее пассажирское сиденье.

Иванова А.М., не желая следовать в орган внутренних дел, стремясь избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции решила применить насилие в отношении последних.

С этой целью Иванова А.М. сидя на заднем пассажирском  сидении автомобиля ОВО понимая, что сотрудники полиции являются представителями  власти  и  находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с силой  нанесла два удара ногами в обуви в область груди одному полицейскому группы задержания пункта централизованной охраны ОВО ОМВД России по Обоянскому району, стоявшему рядом  с  открытой  задней дверью автомобиля ОВО, от которых последний  испытал физическую боль.

Указанный сотрудник ОВО с целью пресечения преступных действий Ивановой А.М.,  которая после этого продолжала в салоне служебного автомобиля пытаться нанести ему удары руками и ногами, применил в отношении последней физическую силу, произведя Ивановой А.М. загиб  рук за спину,  после  чего последняя была доставлена  в ОМВД России по Обоянскому району.

В комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами при дежурной части ОМВД России по Обоянскому району Иванова А.М. продолжила выражаться нецензурными словами, пыталась нанести удары руками и ногами в лицо, туловище и ноги сотрудникам полиции.

Полицейские с целью пресечения противоправных действий Ивановой А.М., применив в отношении Ивановой А.М. физическую силу, схватили ее за руки и, удерживая посадили на имеющуюся в комнате скамейку.

После этого Иванова А.М., действуя умышленно, с силой нанесла сотруднику полиции удар ногой в обуви  в  левую часть головы, причинив  последнему  телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, не причинившей вреда здоровью, от которой тот испытал физическую боль.

После этого сотрудники полиции в целях пресечения преступных действий Ивановой А.М. зафиксировали ее руки за спиной с помощью наручников и усадили на  имеющуюся в комнате скамейку.

По данному факту 30.01.2012 Обоянским МСО СУ СК РФ по Курской области в отношении Ивановой А.М. было возбуждено уголовное дело по ст. 318 ч.1 УК РФ /применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей/, проводилось расследование.

22.03.2012 Обоянским районным судом Иванова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 318 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При назначении наказания суд учел, что Иванова А.М. раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления признала в полном объеме, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

 

Заместитель прокурора

Обоянского района

мл. советник юстиции                                                                           А.В. Босых

 

 

 

 

 

 

23.04.2012 Обоянским районным судом вынесен приговор в отношении Тарасовой Е.А., которая 09.04.2009 в с. Котельниково Обоянского района совершила убийство своего сожителя Асояна А.Ш.

В ходе следствия и судебного разбирательства установлено, что 09.04.2009 Тарасова Е.В. после очередной ссоры с Асояном А.Ш., в ходе которой последний причинил ей побои, когда последний заснул, топором нанесла множественные удары в область головы Асояна А.Ш., а также в область шеи, от которых наступила его смерть. Желая избежать уголовной ответственности за совершенное убийство Тарасова Е.В. решила расчленить тело Асояна А.Ш. и спрятать его. С этой целью Тарасова Е.В. топором отрубила голени трупа, сожгла их во дворе дома на костре, а туловище трупа завернула в одеяло и спрятала в сундуке времянки домовладения. Жителям с. Котельниково Тарасова Е.В. сообщила, что Асоян А.Ш. уехал на заработки в Белгородскую область, а сама вскоре уехала из с. Котельниково. Скелетированный труп Асояна А.Ш. был обнаружен жителями села 16.09.2011.

Обоянским районным судом Тарасова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ (убийство) и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учел, явку с повинной Тарасовой Е.В., признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Также судом приняты во внимание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Приговор суда в законную силу не вступил.

 

Заместитель прокурора

Обоянского района

мл. советник юстиции                                                                       А.В. Босых

 

 

 

 

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении администрацией Рудавского сельсовета муниципального контроля субъектов предпринимательской деятельности, в ходе которой установлены нарушения закона.

Статьей 3 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» определены основные принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, одними из которых являются: открытость и доступность для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей нормативных правовых актов Российской Федерации, муниципальных правовых актов, соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а также информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц, за исключением информации, свободное распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; ответственность органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц за нарушение законодательства Российской Федерации при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля и др.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.

Установлено, что администрацией Рудавского сельсовета проведена проверка в отношении субъекта предпринимательской деятельности - индивидуального предпринимателя Кондратьевой Т.И. Однако в сводном плане проведения плановых проверок на 2012 проверка в отношении ИП Кондратьевой Т.И. не значится.

Администрацией Рудавского сельсовета при проведении плановой документарной проверки в отношении ИП Кондратьевой Т.И. допущены грубые нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части проведения плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок.

В связи с выявленными нарушениями закона 26.03.2012 прокурором района и.о. главе Рудавского сельсовета Обоянского района внесено представление об устранении нарушений законодательства и прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении муниципального контроля. Представление прокурора рассмотрено, за допущенные нарушения закона работник администрации Рудавского сельсовета Обоянского района привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Заместитель прокурора района

мл. советник юстиции                                                                              Босых А.В.

 

 

 

       В условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств важное значение имеет  правильное применении уголовно – правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение данных преступлений.

       В последнее время данная категория является одной из распространенных  среди совершаемых преступлений.

       Как показывает практика, данные преступления совершаются в основном лицами в возрасте от 20 до 40 лет.

               В 2011 Обоянским районным судом Курской области рассмотрено 31 уголовное дело данной категории в отношении 33 лиц, что составляет около 16 % от общего числа всех уголовных дел, рассмотренных судами района в 2011. Наказание в виде лишения свободы назначено 19 лицам.

               По всем уголовным делам данной категории работниками прокуратуры района поддержано государственное обвинение.

         Вместе с тем действующее уголовное законодательство предусматривает  отсрочку от отбывания наказания больных наркоманией.

        В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 января 2012  вступила в силу  Статья 82¹ УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией», согласно которой осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

        После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

 

 

Зам. прокурора района

младший советник юстиции                                                                    А.П. Кравцов

 

 

 

 

«ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПЕДАГОГАМ»

 

 

Статьей 331 Трудового кодекса РФ установлено, что к педагогической деятельности, не допускаются лица, лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; (в ред. Федерального закона от 01.04.2012 N 27-ФЗ) имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 387-ФЗ).

В силу статьи 65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю документы, среди которых для занятия педагогической деятельностью, должна быть справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (абзац введен Федеральным законом от 23.12.2010 N 387-ФЗ).

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка законности  Уставов детских садов района. Установлено, что отдельные нормы Уставов дошкольных образовательных учреждений противоречат действующему законодательству, т.к. не предусматривают запрета принятия на работу лица, имеющего судимость и необходимость предоставления справки о судимости при поступлении на работу, связанную с педагогической деятельностью.

Прокурором района на имя заведующих детскими образовательными учреждениями направлено 7 протестов с требованием привести противоречащие закону нормы в соответствие с требованиями закона. 

 

 

 

Старший помощник прокурора района                                         Т.А. Пашкова

 

 

 

Работодатель незаконно привлек работников к дисциплинарной ответственности.

 

Прокуратурой Обоянского района в МУ ТПП «Общественного питания»  проведена проверка соблюдения трудового законодательства по результатам, которой выявлены нарушения закона.

Так. приказом директора МУ ТПП «Общественного питания»  №18 от  01.03.2012 грузчик за отсутствие на работе 29.02.2012  привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Согласно  ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание,  выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации  закреплена обязанность работодателя  соблюдать требования трудового законодательства и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

При вынесении приказа о привлечении  работника МУ ТПП «Общественного питания»   к дисциплинарной ответственности объяснения о причине отсутствия его на рабочем  месте не истребован,  приказ о применении дисциплинарного взыскания работником не подписан, с данным приказом работник не ознакомлен.  

В связи с допущенными нарушениями трудового законодательства указанный приказ директора МУ ТПП «Общественного питания»  опротестован, как незаконный.

 

 

Пом. прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                       А.В. Клевцов

 

 

Отец двух детей избил ребенка.

 

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области  от 21.02.2012 37 летний житель г. Обояни  воспитывающий 2 несовершеннолетних детей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116   УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего  ребенка 1997г.р.  и ему пазанчено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

В судебном заседании установлено, осужденной  находясь во дворе своего домовладения, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему, возникших  из-за  того, что последний выбил зуб его сыну, умышленно, с целью причинения физической боли схватил своей правой рукой несовершеннолетнего  за руку и толкнул к себе во двор, отчего тот, не удержавшись на ногах, упал на тротуарную плитку и ударился коленными суставами, испытав физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, схватил ребенка   своей правой рукой за органы шеи, поднял вверх и оттолкнул в сторону, отчего последний снова упал на тротуарную плитку во дворе дома, ударившись ладонями рук, коленными и локтевыми суставами и испытав физическую боль. В этот же день около 20 часов, не успокоившись на достигнутом и испытывая неприязнь к потерпевшему по вышеуказанной причине, пришел во двор домовладения, где проживал несовершеннолетний и, продолжая свои преступные действия, умышленно схватил своей правой рукой за органы шеи поднял вверх и  оттолкнул в сторону на кирпичи, сложенные во дворе дома, отчего потерпевший упал, ударившись спиной  о кирпичи и испытав физическую боль.

Не согласившись с приговором суда осужденным подана апелляционная жалоба, где  он указывает о своей не виновности и просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

Постановлением апелляционной инстанции Обоянского районного суда Курской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области  от 21.02.2012 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Постановление суда не обжаловалось и оно вступило в законную силу.

 

Гос. обвинитель по уголовному делу

Пом. прокурора района                                                                    А.В. Клевцов 

 

 

 

Разъяснение законодательства об обращении с пестицидами и агрохимикатами.

 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 1 Федерального закона от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», определено, что пестициды это химические или биологические препараты, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорными растениями, вредителями хранящейся сельскохозяйственной продукции, бытовыми вредителями и внешними паразитами животных, а также для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев (дефолианты), предуборочного подсушивания растений (десиканты); агрохимикаты это удобрения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», хранение пестицидов и агрохимикатов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения. Запрещается бестарное хранение пестицидов. При хранении пестицидов и агрохимикатов необходимо соблюдать требования, исключающие причинение вреда здоровью людей и окружающей среде. Требования к хранению пестицидов и агрохимикатов устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Пунктом 5.1 САНПИН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утвержденного постановлением от 02.03.2010 №17 главного государственного санитарного врача Российской Федерации, установлено, что хранение пестицидов и агрохимикатов допускается только в специально предназначенных для этого помещениях, отвечающих требованиям строительных норм и правил. Не допускается хранение пестицидов и агрохимикатов под открытым небом.

В силу пункта 5.15 САНПИН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утвержденного постановлением от 02.03.2010 №17 главного государственного санитарного врача Российской Федерации, при хранении пестицидов и агрохимикатов необходимо следить за целостностью тары; в случае ее нарушения препараты немедленно перезатариваются в специальную тару.

Пунктом 5.10 САНПИН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утвержденного постановлением от 02.03.2010 №17 главного государственного санитарного врача Российской Федерации, определено, что складирование пестицидов следует проводить в штабелях, на поддонах и стеллажах.

За нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами статьей 8.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

Заместитель прокурора

Обоянского района

мл. советник юстиции                                                                       А.В. Босых

 

 

 

Обоянским районным судом вынесен приговор в отношении жителя с. Косиново Обоянского района Воробьева А.Н. по ст. 151 ч.1 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Воробьев А.Н. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек своего несовершеннолетнего семнадцатилетнего брата в систематическое употребление спиртных напитков.

Воробьев А.В. не желая распивать спиртные напитки в одиночку, неоднократно уговаривал и убеждал своего семнадцатилетнего брата составить ему в этом компанию, на что тот соглашался. Как заявил в ходе расследования уголовного дела Воробьев А.Н. в его семье никто не употребляет спиртные напитки и ему одному распивать спиртное не хотелось. Когда он вовлекал своего брата в распитие спиртных напитков, то хотел, чтобы в дальнейшем его брат стал употреблять спиртное вместе с ним.

Приговором суда за совершение указанного преступления Воробьеву А.Н. назначено наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на срок 280 часов.

 

Зам. прокурора Обоянского района

мл. советник юстиции                                                                           А.В. Босых

 

 

 

Прокуратурой Обоянского района в июне текущего года совместно с государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Курской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере обращения с отходами производства  потребления в ООО «Водозабор».

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.19 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти  в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района совместно с государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Курской области, установлен факт нарушения в ООО «Водозабор» законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, а именно, не представлена полная и достоверная информация в области обращения с отходами: в отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011 года не включены следующие виды отходов оптирочный материал, загрязненный маслами, содержание масел более 15 %,  песок, загрязненный маслами, с содержанием масел более 15% , отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности.

По результатам проверки по постановлению прокурора генеральный директор привлечен к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

 

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                              П.Н.Никольский

 

 

 

 

 

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

 

Летом 2011г. прокуратура района рассказывала об ограничении в родительских правах «нерадивую мать», оставившую малолетнего ребенка по попечение своей матери. В мае прошлого года бабушка «утеряла» ребенка на болоте, жизнь которого спасли односельчане. После чего малыш был помещен в Дом ребенка.

В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей может вынести решение о возвращении ребенка родителям.

В январе 2012г. мать ребенка, ограниченная в родительских правах в отношении сына, обратилась в суд с иском об отмене ограничения и возврате сына.

Мать ребенка заверила суд, что сделала для себя выводы, изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка, просила суд вернуть ей сына. 

В судебном заседании ее доводы подтвердились. Установлено, что за истекшие 6 месяцев она изменила свой образ жизни, трудоустроилась, приобрела все необходимое для ребенка, сделала ремонт, купила сыну мебель, регулярно навещала его.

Представители органа опеки и попечительства и Областной специализированный Дом ребенка иск об отмене ограничения признали, т.к. за истекший период с момента ограничения в родительских правах мать не только решила материальные проблемы, но и восстановила полноценное общение с сыном, регулярно его навещала, между ними установлен эмоционально-положительный контакт, малыш очень радуется встрече с матерью.

Положительные перемены в поведении матери отметили и свидетели, допрошенные по настоящему делу. Все они пояснили, что мать ребенка осознала реальную возможность потерять сына, сделала правильные выводы.

В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

31.01.2012г. решением Обоянского районного суда Курской области  ограничение матери ребенка в родительских правах в отношении сына отменено с одновременным возращением ребенка матери.

В этой ситуации материнские чувства пришли к женщине только после пережитых страданий. Впрочем, эта сказка со счастливым концом.

 

 

Ст. помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                  Т.А. Пашкова

 

 

 

«Соблюдение мер пожарной безопасности в пожароопасный период»

 

Прокуратурой района осуществляется систематический надзор  за соблюдением органами местного самоуправления действующего законодательства в части обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов муниципальных образований.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. №131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

В силу ст.19 ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления в области пожарной безопасности относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений. Вопросы организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений, городских округов устанавливаются нормативными актами органов местного самоуправления.

Установлено, что территории  Рыбино-Будского, Рудавского и Быкановского сельских советов не дооборудованы наружным освещением, на территории населенных пунктов не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, водонапорные башни не дооборудованы приспособлением для забора воды пожарной техникой в любое время года, не произведен ремонт гидрант-колонок, гидрантов, на естественных водоемах не оборудованы пирсы и подъезды с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей при заборе воды.

Несоблюдение администрациями сельсоветов требований пожарной безопасности, непринятие мер к оборудованию пирса с твердым для забора воды пожарной техникой в любое время года, надлежащему техническому состоянию противопожарных сооружений создает реальную угрозу для жизни и здоровья населения при возникновении пожаров.

По результатам проверки главы указанных сельских советов по постановлениям начальника отдела НД по Обоянскому и Медвенскому районам привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, прокуратурой района в адрес глав Рудавского, Быкановского и Рыбино-Будского сельских советов внесены представления с требованием устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

 

 

Пом. прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                  П.Н. Никольский

Прикреплённый файл: Прокуратура Обоянского района информирует [108.5 Kb]